Louis Beschwerde
Verfasst: 14.06.2009, 19:12
Moin,
eigentlich isses die Aufregung nicht wert, Pillepalle, ne Lapalie und eigentlich fast scheissegal. Trotzem ging es mir extrem auf den Sack als ich auf der Rückfahrt von der Superrally völlig abgesoffene Stiefel hatte.
"Wasserdicht und Atmungsaktiv" steht im Katalog. - Das sie das nicht sind, hatte ich schon vor ner Weile gemerkt und nach zweimaligem Umtausch mir'n Ei drauf gepellt und hab halt Regengamschen drüber gezogen. Da die nun aber auch ihren Geist aufgegeben hatte, stand ich da...im Regen.
Wie gesagt...fast scheissegel...aber ich find's trotzdem ne echte Verarsche sonen Plunder als wasserdicht zu verkaufen. - Also hab ich mal ne Email an Louis geschrieben. Ob und was zurück kommt, werden wir sehen.
________________________________________________________
Hallo Louis-Team,
ich habe mir vor ca. einem Jahr Eure Streetfighter-Attack Stiefel gekauft. Ich war auf der Suche nach einem wasserdichten Stiefel (Membran), der nicht nach „Rennsemmeltrittchen“ aussieht. Fahre ne alte Harley. Soll ja alles irgendwie zusammen passen. Die Wahl fiel auf die Streetfighter-Attack. „Wasserdicht und atmungsaktiv“. Nachdem ich beim ersten Regenschauer darin abgesoffen bin, habe ich die Stiefel in der Filiale Hannover umgetauscht. „Müsse ein Materialfehler sein“ sagte man mir. Auch das zweite Paar verhielt sich nicht anders. Wieder klatschnasse Füsse. Also habe ich die Stiefel ein zweites Mal zurück in die Filiale Hannover gebracht. Diesmal direkt nass, um meine Kritik zu belegen. – Es folgte die Überprüfung der Reklamation und einige Tage später die Gutschrift. Da mir keine anderen Stiefel gefielen, habe ich wieder (nun das dritte!) Paar Streetfighter-Attack genommen und mich dazu entschlossen mit Regenüberschuhen zu fahren. Soweit so gut. – Da nun, nach einigen längeren Regeneinsätzen, auch die bei Euch gekauften Regengamaschen (Artikel 20509904) ihren Dienst quittiert haben (der Teil der über die Schuhspitze gezogen wird um den Überschuh zu fixieren war völlig porös, und ist irgendwann abgerissen), stand ich wieder einmal mit meinen grandiosen „wasserdicht und atmungsaktiven“ Streetfighter-Attack Stiefeln in Schweden im Regen. – Und genau dies ist der Grund Euch nach so langer Zeit diese Email zu schicken…
Wirklich herrlichen, mehre hundert Kilometer in völlig abgesoffenen Stiefeln zu fahren! Die Stiefel waren, trotz Schürung bis oben hin, so abgesoffen, das selbst lange nachdem der Regen vorüber war meine Spuren auf Tankstellen leicht anhand der nassen Stiefelabdrücke nachvollzogen werden konnten, da bei jedem Schritt das Wasser von innen aus den Nähten drückte!
Ist vielleicht schlichtweg die Produktbeschreibung verdreht!? „Wasseraktiv und atmungsdicht“? Die Stiefel sind eher mit zwei Schwämmen zu vergleichen als auch nur annähernd das Merkmal „wasserdicht“ verdient zu haben! Wenn Ihr nicht in der Lage seid, für knappe 80 Euro ein paar wasserdichte Stiefel anzubieten, ist das gar kein Problem. Dann kauft man sich entsprechend teurere. Diese Gurken aber als WASSERDICHT zu verkaufen ist schlichtweg Kundenverarschung und eine echte Frechheit! Was versteht man bei Euch unter wasserdicht? – Bei diesen Schuhen reicht eine nasse Strasse aus, um nasse Füße zu bekommen! Starkregen ist dazu nicht nötig, erhöht aber den Frust an so einem miesen Produkt umso mehr!
Vielen Dank für dieses phantastische Paar Asien-Plunder!
_________________________________________________________
eigentlich isses die Aufregung nicht wert, Pillepalle, ne Lapalie und eigentlich fast scheissegal. Trotzem ging es mir extrem auf den Sack als ich auf der Rückfahrt von der Superrally völlig abgesoffene Stiefel hatte.
"Wasserdicht und Atmungsaktiv" steht im Katalog. - Das sie das nicht sind, hatte ich schon vor ner Weile gemerkt und nach zweimaligem Umtausch mir'n Ei drauf gepellt und hab halt Regengamschen drüber gezogen. Da die nun aber auch ihren Geist aufgegeben hatte, stand ich da...im Regen.
Wie gesagt...fast scheissegel...aber ich find's trotzdem ne echte Verarsche sonen Plunder als wasserdicht zu verkaufen. - Also hab ich mal ne Email an Louis geschrieben. Ob und was zurück kommt, werden wir sehen.
________________________________________________________
Hallo Louis-Team,
ich habe mir vor ca. einem Jahr Eure Streetfighter-Attack Stiefel gekauft. Ich war auf der Suche nach einem wasserdichten Stiefel (Membran), der nicht nach „Rennsemmeltrittchen“ aussieht. Fahre ne alte Harley. Soll ja alles irgendwie zusammen passen. Die Wahl fiel auf die Streetfighter-Attack. „Wasserdicht und atmungsaktiv“. Nachdem ich beim ersten Regenschauer darin abgesoffen bin, habe ich die Stiefel in der Filiale Hannover umgetauscht. „Müsse ein Materialfehler sein“ sagte man mir. Auch das zweite Paar verhielt sich nicht anders. Wieder klatschnasse Füsse. Also habe ich die Stiefel ein zweites Mal zurück in die Filiale Hannover gebracht. Diesmal direkt nass, um meine Kritik zu belegen. – Es folgte die Überprüfung der Reklamation und einige Tage später die Gutschrift. Da mir keine anderen Stiefel gefielen, habe ich wieder (nun das dritte!) Paar Streetfighter-Attack genommen und mich dazu entschlossen mit Regenüberschuhen zu fahren. Soweit so gut. – Da nun, nach einigen längeren Regeneinsätzen, auch die bei Euch gekauften Regengamaschen (Artikel 20509904) ihren Dienst quittiert haben (der Teil der über die Schuhspitze gezogen wird um den Überschuh zu fixieren war völlig porös, und ist irgendwann abgerissen), stand ich wieder einmal mit meinen grandiosen „wasserdicht und atmungsaktiven“ Streetfighter-Attack Stiefeln in Schweden im Regen. – Und genau dies ist der Grund Euch nach so langer Zeit diese Email zu schicken…
Wirklich herrlichen, mehre hundert Kilometer in völlig abgesoffenen Stiefeln zu fahren! Die Stiefel waren, trotz Schürung bis oben hin, so abgesoffen, das selbst lange nachdem der Regen vorüber war meine Spuren auf Tankstellen leicht anhand der nassen Stiefelabdrücke nachvollzogen werden konnten, da bei jedem Schritt das Wasser von innen aus den Nähten drückte!
Ist vielleicht schlichtweg die Produktbeschreibung verdreht!? „Wasseraktiv und atmungsdicht“? Die Stiefel sind eher mit zwei Schwämmen zu vergleichen als auch nur annähernd das Merkmal „wasserdicht“ verdient zu haben! Wenn Ihr nicht in der Lage seid, für knappe 80 Euro ein paar wasserdichte Stiefel anzubieten, ist das gar kein Problem. Dann kauft man sich entsprechend teurere. Diese Gurken aber als WASSERDICHT zu verkaufen ist schlichtweg Kundenverarschung und eine echte Frechheit! Was versteht man bei Euch unter wasserdicht? – Bei diesen Schuhen reicht eine nasse Strasse aus, um nasse Füße zu bekommen! Starkregen ist dazu nicht nötig, erhöht aber den Frust an so einem miesen Produkt umso mehr!
Vielen Dank für dieses phantastische Paar Asien-Plunder!
_________________________________________________________