Kamera Sony DSC-RX 100 II

[trybear]

Moin,

meine SV-Kamera Pentax I-ST DS macht in Werkstätten bei Fahrzeugbesichtigungen im Halbdunkel immer wieder Probleme...

Ich möchte sie durch die Sony ersetzen, die ist recht lichtstark und hat ein schwenkbares Display. Das ist z.B. bei Aufnahmen von Schürfspuren am Auspuff oder den Motordeckeln recht praktisch.

Frage: hat die einer und kann was über die Kamera sagen?

danke

[rumpelstiltskin]

Hi trybear,

hab die RX100, ist für die Größe recht lichtstark.
Die Bilder sind top - brauchen aber ziemlich viel Speicherplatz und das Gehäuse/die Kamera könnte robuster sein.
Wenn's Dir auf die Größe ankommt, ist das wohl z.Z. das Gängigste.

Ich würd überlegen, ob's wirklich die IIer sein muss.
Hauptunterschied ist das klappbare Display, dafür kostet sie aber gleich 200 euronen mehr.
Gute Tests gibt's unter dpreview.com.

... und guck sie Dir vorher im Laden mal an, die Bildqualität (vor allem im Dunkeln) ist sicher besser, ich glaub die Pentax ist aber robuster für die Werkstatt.

Gruß
Jens

[trybear]

Moin Jens, danke für die Einschätzung.

Ich hab seit gefühlten 50 Jahren nur Pentax, tatsächlich seit den 80ern, als meine Tochter ne Kamera haben wollte und wir sagten dass wir eigentlich nur einen Satz Objektive bräuchten. Aber das Leben entwickelte sich eben anders....
Schön ist bei denen, dass man die Objektive von Kamerageneration zu Generation weiterbenutzen kann - natürlich mit elektronischen Einschränkungen. Sie sind durch die Robustheit aber auch recht unhandlich.
Und ein alltagstaugliches lichtstarkes Objektiv haben sie auch nicht im Programm.

Ich werde mal Deinen Link durchforsten.

Gruß

[flh75]

Sicherlich die beste Kamera in diesem Segment. Habe auch die RX100 und bin hoch zufrieden. Durch den 1 Zoll Sensor im Vergleich zu einer KB Kamera, sehr viel bessere Bilder. Die Lichtstärke verringert sich allerdings im Telebereich.

Thomas

[trybear]

danke Thomas,

naja Tele brauch ja eher nicht bei Mopedfotos..., deshalb isses da auch mit der Lichtstärke dann egal.

gruß

[Landmark]

Moin Jens, danke für die Einschätzung.

Ich hab seit gefühlten 50 Jahren nur Pentax, tatsächlich seit den 80ern, als meine Tochter ne Kamera haben wollte und wir sagten dass wir eigentlich nur einen Satz Objektive bräuchten. Aber das Leben entwickelte sich eben anders....
Schön ist bei denen, dass man die Objektive von Kamerageneration zu Generation weiterbenutzen kann - natürlich mit elektronischen Einschränkungen. Sie sind durch die Robustheit aber auch recht unhandlich.
Und ein alltagstaugliches lichtstarkes Objektiv haben sie auch nicht im Programm.

Ich werde mal Deinen Link durchforsten.

Gruß

Moin trybear,

wenn du bei Pentax direkt, in Sachen passendes (lichtstarkes) Objektiv nicht fündig wirst schau mal beim japanischen Hersteller Sigma rein.

Da solltest du für deine Pentax ein passendes lichtstarkes Objektiv finden können. Sigma baut sehr gute optische Qualität zu (verglichen mit entsprechenden Original-Objektiven) "relativ" günstigen Preisen. Aber lichtstarke Zoom-Objektive (mit z.B. durchgehend F 2.8 Anfangsblende) haben generell "ihren Preis".

Hier mal ein Link zu einer Händlerseite mit Sigma für Pentax:

http://www.foto-erhardt.de/4/13/18/obje ... entax.html


Gruß

Landmark

[trybear]

Moin Landmark....

tja, ein Sigma 2,8/50 für meine Kamera hab ich damals..... noch bei 1000Töpfe in HH als es den schönen Laden mit der tollen Fotoabteilung noch gab, gekauft.

Leider funzt der AF von Sigma nicht 100%ig mit dem Gehäuse. Die Kontakte sind wohl nicht paßgenau. Er zeigt mit im Display sehr häufig ein blinkendes AF. Dann Objektiv rausnehmen und wieder rein und hoffen, das es dann klappt. Ist nervig und klappt, sagnwiamal zu 35%. Mit blinkendem AF im Display funzt leider auch manuell nix. Außerdem ist der AF sehr zäh..., "mal eben schnell..." is nich.

Für das Geld bin ich ziemlich enttäuscht. Geiz ist eben nicht geil. Für knapp das Doppelte (560,-) hätte ich ein Objektiv von Pentax bekommen.

gruß

[Landmark]

Moin trybear,

das ist natürlich blöd, hast du mal versucht das zu reklamieren?

Ich selbst hab zwei Sigma-Objektive (für ne Nikon) und kann nichts Negatives berichten.

Gruß

Landmark

[trybear]

Hallo Landmark,

nee, hab das Objektiv ca. 3 Jahre, es hat zuerst auch kontaktmäßig gut funktioniert. Mit dem Originalobjektiv funktioniert alles immer noch super. Der Laden http://www.mopo.de/nachrichten/-traditi ... 03340.html ist nun seit 1 Jahr geschlossen http://www.1000toepfe.de/ und bei Sigma brauch ich wohl nicht mehr anklopfen.

[Landmark]

Hallo Landmark,

nee, hab das Objektiv ca. 3 Jahre, es hat zuerst auch kontaktmäßig gut funktioniert. Mit dem Originalobjektiv funktioniert alles immer noch super. Der Laden http://www.mopo.de/nachrichten/-traditi ... 03340.html ist nun seit 1 Jahr geschlossen http://www.1000toepfe.de/ und bei Sigma brauch ich wohl nicht mehr anklopfen.

Moin trybear,

ich würd es versuchen, vielleicht würdest du positiv überrascht

Versuch macht kluch

Gruß

Landmark

[trybear]

ok, übergeredet
ich mach nen Versuch, vielleicht bin ich dann kluch
jedenfalls klücher
gruß

[trybear]

sooo hab Antwort von Sigma. Habs irgendwie nicht anders erwartet.

Es funzt definitiv nicht mit dem Body. Ich werde die Sony kaufen (müssen)


Hier: http://www.sigma-foto.de/ schreiben sie was von 3-Jahres-Garantie, die sind erst im Juni um....

Warum immer der Stress??

Wenn das dokument nicht erlaubt ist, bitte löschen Gerry, danke

[Partisan]

"Sigmas" sind ohnehin Einweg-Wegwerf-Objektive. Was bei denen Standard ist, ist bei anderen Herstellern Ausschuss.

Ich will Dich nicht gänzlich durcheinander bringen, aber wenn Du wirklich gute Dokumentationsfotos machen willst und was Robustes brauchst, schau Dich bei Nikon um. Ein schwenkbares Display braucht kein Mensch, der sich noch vernünftig bewegen kann.
Eine gebrauchte D80 (gibt´s neu nicht mehr) und ein Nikkor oder Nikonobjektiv dazu, sind für Deine Zwecke die beste Wahl. Da brauchst Du Dich bis zur Rente nicht mehr zu sorgen. Bei den Objektiven niemals sparen.
Wir nutzen um die 10 Nikons D-Modelle bis hin zu den neuen Modellen. Die D80 ist immer noch die Beste.

Gruß
Jens

[trybear]

"Sigmas" sind ohnehin Einweg-Wegwerf-Objektive.

Hast wohl recht... hat mich Lehrgeld gekostet...

Da nach deren Meinung mit dem Objektiv alles i.O. ist brauch ich mich ja auch nicht groß ins Zeug legen, mit Zeugen, Video der AF-Funktion, Rechtsanwalt etc. Kostet nur Zeit und zusätzliches Geld. Und die restlichen Monate der Garantie verlaufen dann im Sande.

Ich stells mal in die Bucht, hab ja ne Hersteller-Bescheinigung das es einwandfrei funzt

Ich guck mir die Nikons nochmal an.

gruß

[Partisan]

No was: Objektive mit Makrobereich sind nur alberne Kompromisse und reine Makrobjektive nur für spezielle Anwendungen. Brauchst Du niemals.
Was Du brauchst, ist ein vernüftiges Zoomobjektiv, sagen wir mal 18-135 und für die Makroaufnahmen einfach für die Elektronik geeignete Zwischenringe. Falls Du Hilfe brauchst, ruf mich einfach an. Geht schneller und besser als das Geschreibsel.

Wenn Du aber einfach nur schnell was knipsen willst, reicht auch eine Kompakte mit Makrobereich. Dafür brauchst Du keine Spiegelreflexkamera. Eine Spiegelreflexkamera hat man in der Regel 10-15 Jahre. Objektive kann man mit Einschränkungen immer weiter verwenden.

Kompaktkameras heißen so, weil man die nach 2 Jahren als kompaktes Paket in die Tonne hauen kann.

Beste Grüße
Jens